点击蓝字，关注我
6月24日，江苏省税务局的局长许光烈现身《政风热线》的直播间，对一宗令人震惊的房产造假事件进行了亲自解答：无锡市有一家中介机构，竟然利用伪造的契税完税证明，顺利地办理了真实的不动产权证。这一事件的发生，不禁让人质疑：我们的房产交易监管机制究竟在哪些方面存在问题？
一张假凭证如何过五关斩六将
事情的发展令人难以置信。无锡的杨女士在购置房产时，委托了中介机构来处理不动产权证的办理事宜。按常理推断无锡房地产信息，这应当是一项再寻常不过的程序，然而，令人震惊的是，中介竟然胆敢冒险，利用伪造的契税缴纳证明来蒙混过关。更为令人难以置信的是，这张伪造的证明竟然顺利通过了所有关卡，最终换取了一张真实的不动产权证。
根据现有资料，作者认为该事件所揭示的问题远超表面现象。一张伪造的证明文件能够轻易通过多级审查，这表明监管体系存在明显缺陷。无锡市锡山区税务局的李军局长直言，这是一起不良中介与不动产登记部门员工违法操作，相互勾结，利用伪造的完税证明非法办理房产证的恶劣事件。
这个问题相当复杂。购房者杨女士作为受害者，不仅可能遭受补缴税款和滞纳金所带来的经济损失，还需承受房屋交易和过户可能受到的影响。与此同时，那些遵循规则的中介和购房者，却不得不为这些违规者的行为付出代价。
数据共享缺失酿成监管真空
江苏省税务局的调查结果显示，该事件揭示了三个主要问题：部门间协作不够紧密、风险防控工作执行不力、监管体系存在明显缺陷。简而言之，问题在于各相关部门之间缺乏高效的信息交流与核实机制。
江苏省税务局财产和行为税处的副处长汪小婷指出，当前税务部门与其他部门在数据共享方面存在一定滞后，这使得造假者有机可乘。试想，若税务部门与不动产登记中心的系统实现实时对接，那些伪造的凭证又怎能轻易蒙混过关呢？
国家统计局公布的数据表明无锡房地产信息，2024年我国的房地产市场交易额虽有下降，但整体规模依旧十分可观。在这种交易量巨大的情况下，监管方面的不足显得尤为突出。任何一个环节的疏忽，都有可能给那些有迫切购房需求的“刚需族”以及其他购房者造成额外的损失。
专家观点：技术手段亟需升级
胡志刚，中国房地产研究会副会长，在接受采访时指出，此类事件暴露出我国房地产交易监管体系在数字化改革进程中尚存在诸多提升潜力。他提出，应积极倡导使用电子税务凭证，并通过区块链等前沿技术保障凭证的独一性和不可篡改性质。
以一般购房者的视角来看，众多人对此类事件心存忧虑。来自南京的购房者王先生表示：“我们这些普通百姓哪有能力辨别证明的真伪，只能信赖中介机构和相关部门。如今发生了这样的事情，未来购房时更是不敢再掉以轻心。”
这种顾虑具有普遍性。对于众多购房者而言，购置房产可能成为他们人生中最为重大的投资决策，他们普遍缺乏必要的专业知识，因此不得不依赖中介机构以及政府部门提供的专业服务。若这些环节出现任何问题，遭受损失的最可能是那些最需要得到保护的普通消费者。
横向对比：其他地区的经验做法
上海和深圳等一线城市在房地产交易监管领域所采取的措施颇值得参考。上海自2019年起便设立了房地产交易的一站式服务平台，实现了税务、房产管理部门及银行等众多部门数据的即时互通。而深圳则创新性地引入了区块链电子发票系统，有效遏制了各种欺诈行为的发生。
新加坡的举措同样颇具借鉴意义。该国成功搭建了一个统一的房地产交易数字化平台，确保每一笔交易信息都经过严格的审核，使得伪造的凭证难以立足。尽管各国的国情存在差异，但新加坡所采用的全面数字化监管模式，其理念值得我们借鉴与学习。
争议焦点：谁来为监管漏洞买单
该事件激起了一场热议：若监管存在缺陷造成购房者遭受损失，责任应由谁承担？
有人主张，政府机构理应肩负起主导职责。归根结底，监管不严才使得造假者有机可乘，而购房者作为无辜的受害者，理应免受任何损失。
购房者选择中介机构时亦需承担相应责任。若能挑选合法的中介机构，并积极前往税务部门查证相关资料，此类问题本可得以有效预防。
作者认为，此类争论本身便揭示了问题的繁复性。明确责任归属固然关键，然而，构建一套有效的风险预防体系，以防止类似事件再次发生，显得尤为关键。
整改措施：亡羊补牢为时不晚
针对这一事件，江苏省税务局的反应颇为主动。许光烈局长坦承监管工作中存在不足之处，并且已经制定了详尽的改进方案。
税务部门将推动实施不动产登记的“一窗办理”以及数据交互的“双向核验”机制。这一举措意味着税务与房管部门的系统将实现深层次的互联互通，今后伪造的凭证想要蒙混过关将会变得异常艰难。
政府机构拟进一步深化与金融机构、住房公积金等组织的资料互通合作，构建起全面的监管体系。此外，他们还将对中介组织的资质进行严格审查，并实施日常监管，同时建立信用记录体系，确保违法乱纪的中介机构无法逃脱监管视线。
购房者如何自我保护
随着监管体系的日益健全，购房者亦应增强自身的防护意识。汪小婷副处长提出，在委托中介处理税务相关事务时，购房者宜亲自前往税务机关，以核实缴税凭证的真伪。
这个提议颇具实效性。尽管实施过程中可能会带来些许不便，然而与可能遭遇的经济损失相比，这些麻烦显得微不足道。尤其是对于那些背负沉重房贷的“房奴”们而言，任何额外的经济压力都可能成为压垮他们的最后一根稻草。
购房者在挑选中介时，应优先考虑那些具备合法资质和良好声誉的正规机构，切不可因小失大，只图价格低廉而选择那些规模较小、类似作坊式的中介。在签订委托合同的过程中，务必清晰地界定中介的职责与义务，并且妥善保存所有相关证明材料。
路在何方：构建数字化监管新格局
从长远角度考量，该事件有望成为加速房地产交易监管体系数字化转型的关键推动力。伴随着大数据、人工智能以及区块链等技术的不断进步，我们有理由相信，一个透明、高效且安全的房地产交易监管体系有望得以构建。
设想一下，若所有交易资讯均能在同一数字化平台上即时互通，若每份凭证都配备唯一的数字身份标识，若人工智能能够自动识别并发出异常交易的警报，那么此类造假行为是否还能找到其存在的土壤？
自然，技术手段仅是辅助工具，核心还是取决于人的因素。唯有各个部门切实树立起服务理念，将维护购房者的合法权益置于最重要的位置，才能有效遏制这类事件再次发生。
期待更透明的房产交易环境
无锡发生的伪造假证换取真实产权证书的案例，虽令人愤慨，却也给我们敲响了警钟。这一事件警示我们，面对愈发繁杂的房地产市场，监管机制亟需跟上时代步伐，绝不能让监管漏洞成为违法分子滋生的土壤。
对于一般购房者而言，这一事件同样成为了一次宝贵的安全意识培训。在享受中介服务带来的便利时，我们还需保持高度的警觉，掌握维护自身合法权益的方法。
此次事件的处理有望促进构建一个更为健全、清晰、高效的房地产交易监管架构，确保每位购房者都能在光明正大的环境中放心购置房产，让类似“菜篮子工程”的民生保障措施真正得到实施。毕竟，对于绝大多数人而言，住房不仅是一种投资，更是温馨的家园所在。
