华夏时报（记者帅克聪、陈锋北京报道）
北京城建投资开发股份有限公司（以下简称“城建发展”，600266.SH）旗下某房地产公司一名员工，虚构投资内部房产获取高额收益，骗取4人共计847万元，一审被判处有期徒刑14年。
近日，北京市西城区人民法院（以下简称“北京西城法院”）的刑事判决书披露了这起诈骗案的诸多细节。《华夏时报》记者注意到，王阳曾向一名受害人承诺三个月内归还原钱，并以45%的利息骗取巨额资金，并将其投入地下钱庄，最终无力追回，年仅三十岁便被判入狱。
2月11日，《华夏时报》记者致电城建发展局秘书处，寻求对此事的评论。接电话的工作人员表示，对此事不太了解，一切以法院判决为准。
三名受害者均为前同事
据北京西城法院2月10日公布的一审刑事判决书显示，被告人王阳，男，江苏高邮人，1991年7月出生，大专以上学历，案发前为北京城建兴华置业有限公司员工。
天眼查数据显示，北京城建兴华置业有限公司为A股上市公司城建发展的全资子公司，城建发展成立于1991年，注册资本6.5亿元，截至2月11日收盘，城建发展股价为4.64元/股，市值约104亿元。
法院查明，2019年7月至2020年6月，被告人王阳虚构投资内部房源可获取高额回报的事实，先后骗取被害人童某、丁某、李某、文某共计人民币847万元。
《华夏时报》记者注意到，4名受害者中，童、丁、李三人均为王洋昔日的同事，温某则是一家房地产中介公司的员工，与王洋在工作中相识。
根据被害人佟某的供述及相关证据，2019年7月16日，佟某的前同事王阳给他发微信称，海淀区西三旗实华龙悦项目三期房源即将开盘，王阳可以以每平方米8万元的内部价购买，开市后再出售。他是做房地产生意的世华房地产，知道小区房源紧俏，每平方米8万元的价格比较低。加之王阳的舅舅王阳是上级公司董事会秘书，在北京城建兴华置业有限公司任职，负责实华龙悦房源的销售工作。因此，他认为王阳说的话比较可信。
2019年7月至12月，佟某共计转账460万元，其中一部分是另一位朋友的投资。然而，2020年5月29日，佟某给王阳打了电话。但王阳在电话中称，自己还没买房，钱退不回来，于是便报警。
受害人丁某、李某、文某分别向王阳转了80万元、80万元、227万元，他们的经历和佟某类似，都以为可以通过王阳认购这套房子，然后再高价转卖，赚取差价。
最后一位受害人温某将钱转给王洋时，王洋已被其他三名受害人童某、丁某、李某要求还钱，王洋无力归还，王洋向温某承诺：每月偿还本金和45%的利息。
投资地下钱庄是浪费钱
在惊人回报承诺的背后，这笔巨款去了哪里？
判决书显示，被告人王阳对公诉方指控其犯诈骗罪没有异议，但辩称自己曾向相关人员询问过内购房的事情，听说可以操作，于是便向受害人要钱，后来才知道这样做不行；随后又想获得一些高额收益，便将钱投入地下钱庄，在无法追回钱款的情况下，又无力还给受害人。
事实上，根据北京城建兴华房地产有限公司市场销售部部长毛先生的证言，该公司开发了实华龙悦楼盘项目，但该项目并无内购可能，上级监管十分严格，并无内购、特价房源等情况。且王阳在日常工作中，与实华龙悦项目的房源销售没有任何接触。
据毛某介绍，其单位销售的商品房，价格都是按照在北京市住房和城乡建设局备案的价格定价，一旦出现价格波动，上级会严查。其单位查账时，没有发现王阳向其单位汇款的情况，也没有发现王阳本人或通过他人购买了世华龙悦项目的房子。
值得一提的是，2020年5月29日，也就是被害人佟某被王阳告知“钱退不回来”的当天，王阳主动与该公司解除了劳动关系。
2月11日，华夏时报记者致电上市公司城建发展董事会秘书，就王阳诈骗案寻求评论。接电话的人称世华房地产，对案件不太了解，一切以法院判决为准。公司秘书及证券代理人向公众邮箱发送的采访邮件全部被退回，理由是“无法与收件人的服务商建立连接，收件人域名可能不存在”。向指定邮箱发送的采访邮件也没有得到正面回复。
一审被判处有期徒刑14年
在“深深背叛”几位前同事的同时，年逾三十的汪洋也为此案付出了沉重的代价。
2021年11月5日，北京西城法院作出一审判决：被告人王阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元。王阳违法所得继续追缴，退还四名被害人847万元，对无法追缴的款项，责令王阳返还。
王阳的刑期，从他自首的2021年2月24日开始计算，到2035年2月23日结束。这就意味着，他走出监狱的时候已经40岁，刚步入而立之年。
目前尚不清楚诈骗案一审结束后王洋是否会上诉，华夏时报记者联系到他的一审代理律师，该代理律师告诉记者，一审结束后王洋没有继续聘用他，也不清楚案件的后续情况。
一审中，王阳的辩护律师辩称，王阳是家庭重要劳动力和经济支柱，还有年迈的父母和年幼的子女需要照顾，不适合长期羁押，建议对王阳从轻处罚。
但对王洋及其辩护人的辩护意见不予采纳。一审法院认为，王洋以非法占有为目的，骗取他人财产，数额特别巨大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。对于王洋所称其听说可以内部买房后向被害人要钱的说法，王洋未能提供证据证明其有内部买房渠道，且其也承认在内部买房不能后未将这一事实告知被害人，且在2020年5月前其一直无力将钱款退还给童、丁、李三人并被催促退还，2020年5月后其仍以同样的方式向温某某骗取钱财，意图明显，故对其辩护不予采纳。
针对辩护方关于王洋家庭状况的意见，法院表示，与本案定罪量刑无关，故不予采纳。另外，法院表示，王洋虽然自首，但仅供述了诈骗被害人文某的事实，并未如实供述其他犯罪事实，且如实供述的犯罪数额小于并未如实供述的犯罪数额，不能认定为如实供述主要犯罪事实，故不能认定为自首。
