近期，证监会开出了 2021 年的首张罚单。新年首罚指向操纵市场案。熊模昌和吴国荣控制了 196 个证券账户。他们利用资金优势和持股优势来操纵“华平股份”。在进行连续交易和对倒交易等一系列操作后。二人非但没有盈利反而亏损了。他们亏损了 3.24 亿元。最终还被证监会罚款合计 390 万元。
熊模昌是当事人之一，他是华平股份的“元老级”人物，是其创始人之一，同时也是原始股持有者。最新公告显示铜仁房地产信息网，他仍为华平股份的二股东，持股比例为 6.769%。熊模昌曾一度淡出公司，在离职期间，2016 年他四次减持华平股份，总计 1373.5 万股，套现超过亿元。后它又回到华平股份。接着，华平股份爆发了持续数月的公司控制权之争。大致在这个期间，熊模昌操控了 196 个证券账户来操纵股价。到 2018 年 2 月 6 日，他与一致行动人吴国荣控制的账户组共同持有的股份达到 30%，但却没有按照规定履行发出收购要约的义务。
华平股份自身有过违规行为。2013 年年度报告中销售收入金额披露存在不准确的情况。没有向审计机构提供真实、准确、完整的资料。并且，去年前三季度业绩下滑接近 6 成，计提了 3387.3 万元的资产减值准备，核销了 124.4 万元的应收账款，还为回收应收账款接受了类似以房抵债的债务重组方式。
196 个账户在盘中进行了连续交易和对倒交易，这些交易是为了操纵股价。然而，最终结果是不但没有盈利，反而亏损超过 3 亿。
熊模昌给吴国荣提供配资保证金，让吴国荣去买入“华平股份”，且买入的数量要占该股票流通股数量的 15%，同时还要维持股价，而吴国荣则负责配资以及操作账户来进行交易。
证监会披露的信息显示，吴国荣对 196 个证券账户具有实际控制权。其中有 186 个是个人账户，还有 10 个是机构账户。
此案操纵股票的方式从操纵手法方面来看较为典型。吴国荣通过使用他所控制的 196 个证券账户，凭借资金优势和持股优势，采取盘中连续交易的方式，以及在自己实际控制的账户之间进行证券交易等手段来交易“华平股份”，从而对股票交易价格及成交量产生影响。
证监会称铜仁房地产信息网，操纵华平股份存在以下主要特征：其一为连续交易；其二是对倒交易；其三有持股优势；其四为资金优势。
二人操纵股价的行为未达预想效果，账户组卖出股票时，股价相较于买入价出现较大下跌，使得二人非但没有盈利反而亏损了。在操纵期间，账户组亏损达 3.24 亿元。
熊模昌是谁呢？他曾引发了华平股份的控制权之争。并且，他操纵股价的行为或许与控制权之争存在着隐秘的关联。
熊模昌是华平股份的重要人物，属于“元老级”。他是华平股份的创始人之一，同时还是原始股持有者。在 2003 年到 2015 年期间，熊模昌在华平股份担任过总工程师这一职位。他还担任过董事以及副总经理等职务。2015 年 6 月 24 日，华平股份发布公告，称熊模昌向公司董事会提出辞去其所担任的公司董事会董事以及副总经理的职务。熊模昌此时持有华平股份 6683.32 股，此股数占公司总股本的 12.66%。
熊模昌在离任期间，于 2016 年有四次减持华平股份的行为，一共减持了 1373.5 万股，通过减持获得了逾亿元的资金。减持之后，他总共持有华平股份 5309.82 股，在公司总股本中所占比例为 9.906%。从 2017 年 8 月开始，熊模昌再次被选为华平股份的董事，重新回到了华平股份。
熊模昌致使华平股份经历了长达数月的公司控制权方面的争斗。在 2017 年 12 月，智汇科技收购了华平股份 13.52%的股权，并且接受了华平公司 4.77%股权所对应的表决权，进而成为了华平集团的控股股东。熊模昌曾公开对智汇科技作为上市公司控股方的正当性提出质疑。他称智汇科技资产负债率较高，其资产质量远远低于华平股份。并且在收购前的三个月内，大规模买入了上市公司的股票，这涉嫌内幕交易。
智汇科技收购华平股份后，华平股份有 7 名董事和 3 名监事辞职。对于新的董事监事人选，智汇科技与二股东熊模昌出现了分歧。2018 年 1 月 22 日，公司接到了熊模昌发来的《关于公司 2018 年第一次临时股东大会增加临时提案的通知函》，此通知函要求在 2018 年第一次临时股东大会的审议事项中添加熊模昌提名的 9 名董监事候选人的相关提案。
2018 年 1 月 30 日，华平股份发布公告并宣布取消 2018 年第一次临时股东大会。原董监事撤回了辞职申请，继续掌控董事会。公司董事会认为，熊模昌提出的新增股东大会临时提案或许涉及公司控制权的争夺，这种情况不利于公司的稳定与发展。
此事导致熊模昌将华平股份告上法庭。2018 年 3 月 5 日，华平股份披露消息，称公司收到了上海市杨浦区人民法院送达的传票。原告熊模昌请求法院依法撤销华平股份第四届董事会第四次（临时）会议决议，也就是撤销被告董事会审议通过的《关于取消 2018 年第一次临时股东大会的议案》的决议。最终，法院作出判决，驳回了原告熊模昌的诉讼请求。
在 2018 年第一次临时股东大会上，最终召开了。智汇科技提名了吕文辉，吕文辉当选为非独立董事。熊模昌提名了李强，李强未当选。
2018 年 4 月 23 日，熊模昌向媒体表明态度，称已向上海证监局进行实名举报。举报对象为华平股份的原实际控制人，其转移了上市公司资产。同时，华平股份的董事和监事也协助实际控制人进行了这一行为。华平股份的实控人曾宣称，熊模昌举报大股东的目的是为了争夺上市公司的控制权。
2018 年 5 月 17 日，华平股份发布了一则公告。熊模昌由于个人方面的原因，提出了辞去他所担任的公司第四届董事会董事职务的申请。与此同时，他把自己所持有的公司全部股份 5309.82 万股所对应的表决权，委托给了公司的董事、总经理方永新。这样就终止了持续数月的股份控制之争。
华平股份公告显示，熊模昌在此之后持续在减持华平股份。2019 年期间，熊模昌总共减持了 779.94 万股华平股份。到 2019 年末，他持股 4529.88 万股，持股比例下降到 8.35%。截至 2020 年三季度末，熊模昌的持股数量进一步降低到 3993.70 万股，持股比例为 7.48%。
熊模昌在减持之际曾有违规行为。2020 年 12 月 24 日，深交所向熊模昌发出了监管函。2020 年 8 月 27 日，熊模昌通过集中竞价方式减持了 221.76 万股华平股份股票，这一减持量占减持时华平股份总股本的 0.41%，交易金额为 1176.39 万元。并且，上述减持行为距离减持计划预披露日不足 15 个交易日，违反了相关规定。
最新公告显示，熊模昌持有 3613.70 万股。并且，他的持股比例已经降低到了 6.769%。
从华平股份的公告能够看出，熊模昌频繁地进行股份质押。到去年 10 月 9 日公告的时候，他的质押比例达到了 75.12%。
公司曾有违规行为。去年的前三个季度，其业绩下滑了将近六成。为了收回应收账款，公司设计了以房抵债的债务重组方式。
华平股份自身有过违规行为。公告显示，其 2013 年年度报告中销售收入金额的披露存在不准确的情况；也未向审计机构提供真实、准确、完整的资料。这些情况被勒令进行改正。
从业绩方面来看，2019 年前三季度，华平股份的归母净利润同比下降了 59.51%。具体而言，在 2020 年 1 至 9 月期间，应收账款坏账准备、其他应收款坏账准备以及存货跌价准备这三项，合计增加计提了 33873088.7 元的资产减值准备。此次计提资产减值准备，会使公司 2020 年 1 至 9 月的利润总额减少 25784208.67 元。
截至 2020 年 9 月 30 日，它对已计提减值准备的应收账款进行了处理。这些应收账款已经确定无法收回，金额总计 1244581.16 元。并且，这些金额被予以核销。
为了回收应收账款，其接受了以房抵债。
公司及子公司华平智慧信息技术（深圳）有限公司于 2012 年起与石阡县公安局就铜仁市石阡县“天网工程”建设项目签订了天网一期等项目采购服务合同，合同总金额是 37966863.98 元。到 2020 年 9 月 30 日，该项目的应收账款还有 32516423.28 元，并且全部都逾期了。
公司与对方协商后，委托其全资子公司铜仁华平信息技术有限公司去购买石阡县安大房地产开发有限责任公司“龙亭水岸”小区的 73 套住房。采购价格是以比同小区同户型单平单价低 200 元至 400 元来定价的，并且会根据实际面积进行结算，总的金额是 32506796.00 元。
这次债务重组的设计较为复杂。铜仁华平信息技术有限公司通过商业承兑汇票向石阡县安大房地产开发有限责任公司支付了 32500000 元，另外 6796 元则以银行转账的方式进行支付。石阡县人民政府对商业承兑汇票进行了协调，使其定向流转到了石阡县公安局，该汇票被用于支付公司以及公司子公司华平智慧信息技术（深圳）有限公司天网一期、天网三期、天网四期项目采购服务合同的款项，款项总额为 32500000 元。
新京报贝壳财经记者 顾志娟 编辑 岳彩周 校对 柳宝庆
