商业秘密一方面关系企业发展，另一方面关系产业创新。 它们是企业的核心竞争力，对企业的生存和发展至关重要。 今年6月，市场监管总局在全省范围内举办“企业商业秘密保护能力提升服务月”活动，营造全社会尊重商业秘密、遵守商业道德的良好社会氛围，激发企业活力企业创新。
日前，四川发布一批打击商业秘密侵权典型案例，深入推动公平竞争新政落实，积极维护公平有序的市场环境，推动四川经济高质量发展。我们省。
案例一：上海市富阳区市场监管局对张某侵犯商业秘密予以取缔
案件基本事实：张某系上海某工具公司原员工，负有保守公司商业秘密的义务。 2020年3月辞职。辞职前，张先生违反保密义务，获取上海某工具公司及其关联公司、上海某电子公司、宁波某建材公司的客户档案、价格汇总表、供应商汇总表、客户档案公司通过不正当手段。 向张某控制经营的某外贸公司泄露名片套、全套客户交易单据等商业秘密信息长兴市场监督管理局，涉及上海某工具公司及其关联公司、某电子公司共4项商业秘密上海的一家建材公司和宁波的一家建材公司。 2022年3月，海曙区市场监管局结束案件侦查调查。
法律依据及处罚：本案双方当事人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条的规定，6月，海曙区市场监管局对张某及外贸公司作出共计人民币100亿元以上的行政处罚。公司。
案例二：杭州昌南县市场监管局对王某甲侵犯商业秘密行为作出取缔
案件基本事实：王某甲曾担任杭州市一家电子竞技产业科技公司外贸业务总监。 2019年起，王某甲创办安吉家具有限公司，从事同类桌子的出口销售。 王某甲负责公司实际经营及外贸业务。 有限公司核心客户名单、交易产品、底价、交易习惯等业务信息，并积极主导交易谈判过程。 2022年4月12日，昌南县市场监管局结案检查。 截至案件终结，安吉某家具企业利用非法泄露商业秘密，成功抢占交易机会。 关联交易额达920万余元，违法所得24.7万余元。
法律依据及处罚：本案双方当事人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条的规定，10月，昌南县市场监管局分别对王某、安吉家具有限公司作出处罚，没收违法所得；总计超过60亿元。
案例三：广州市市场监管局对某纸制品企业侵犯商业秘密予以取缔
基本案情：2020年底，鳌江市某纸制品公司法定代表人宋佳推荐夏某应聘浙江某股份公司销售岗位，并怂恿夏某非法获取PP背景加入公司董事会后，受权利人保护客户信息、产品报价及其他商业秘密。 截至事发时的2022年1月25日，当事人在获取夏某某违反保密义务提供的上述信息后，已获取不正当利益191890元。
法律依据及处罚：本案双方当事人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第二项、第三项的规定。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条的规定，2022年4月19日，广州市市场监管局对当事人、宋某甲分别作出罚款、没收违法所得的行政处罚总计超过40亿元。
案例四：北京市滨江区市场监管局对马某侵犯商业秘密予以取缔
基本案例：北京某公司属于一家服装外贸企业。 电力员工马某在辞职前，违反相关保密制度，利用自身工作便利，从原公司复制大量商业秘密信息，存放在个人和办公笔记本中。 中间。 马云辞职后创办了一家与当权者业务相同的公司，并将复制的数据用于他创办的公司。
法律依据及处罚：本案当事人违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第二项、第三项的规定。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条，上海市滨江区市场监管局对马某及其公司分别处以5亿元、10亿元的罚款。
案例5：杭州桐庐县市场监管局取缔某计量公司侵犯商业秘密
基本案例：杭州某测量公司通过聘用权利人启东某精密仪器有限公司前员工长兴市场监督管理局，以不正当手段获取权利人的客户机密信息，并未经许可在公司内部使用。经权利人授权、许可进行运作。 经权利人举报，于2022年12月26日被湖州县市场监管局查处。
法律依据及处罚：当事人的行为构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第三项所称侵犯商业秘密的行为。 2023年3月，昆山县市场监管局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条的规定，对当事人作出责令停止违法行为并处罚款的行政处罚10亿元人民币。
案例六：杭州建德市市场监管局取缔蒋某甲侵犯商业秘密案
基本案例：山东某金属制品公司员工姜某甲从事介绍、销售、报价等业务工作。 任职期间，签订了《保密及严格竞业禁止合同》。 蒋墨嘉于2021年辞职，加入永康市一家贸易公司。 蒋某甲擅自拿走四川某金属制品公司的报价单、业务结算单等资料。 2022年6月，绍兴市一家贸易公司和山东省一家金属制品公司销售类似产品。 阿江某违反保密义务，将四川某金属制品有限公司内部定价系统泄露给金华某贸易公司。
法律依据及处罚：当事人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第三项规定。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条的规定，考虑当事人的主观故意、配合程度、危害后果和改正错误的心态，金华市市场监督管理局局处以罚款20亿元的行政处罚。
案例7：杭州市市场监管局取缔某贸易公司侵犯商业秘密
案件基本事实：温州某贸易公司于2022年6月购买了某电商平台的“生意顾问”市场洞察专业版软件，在了解并签署账户使用、流量使用等相关协议后，支付了费用购买。 查看表单中对应的数据信息。 同时，当事人在第三方平台开设店铺，与平台员工建立陌陌关系，并为其开设“创业顾问”子账户。 第三方平台员工通过登录子账户获取“交易顾问”中的所有数据信息，供其在经营活动中参考，从而争夺与某一群体相同的用户群，抢占交易机会。
法律依据及处罚：当事人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第三项的规定。 杭州市市场监管局依法对其作出行政处罚。
案例8：杭州市椒江区市场监管局对袁某甲侵犯商业秘密行为作出取缔
案件基本事实：袁某甲兼任杭州市某磨具磨具公司外贸业务员，负有保守公司商业秘密的义务。 随后，袁某从公司辞职。 2021年6月6日，袁某甲指使仍在杭州一家磨料磨具公司工作的儿子曹某利用工作之便窃取该公司的设计图纸。 曹将公司服务器上存储的模具设计图纸等资料全部复制到联通硬盘上，总共441.8G显存。 椒江区市场监管局将于2022年1月结案并进行审理。
法律依据及处罚：本案当事人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定。 10日，椒江区市场监管局对当事人袁某甲、曹某作出共计10亿元的行政处罚。
