本文作者为金融监管研究院院长孙海波、高级研究员杨进。 欢迎个人转载，但其他媒体、公众号、网站不得摘编、转载。
本文引用的所有规定及处罚案例清单均来自法制查询数据库：（仅限电脑登录）； 电脑端点击右上角注册并绑定手机+单位名称，联系工作组成员获取授权，手机/微信17721278814。
写在前面
2019年5月17日晚，中国银保监会发布《关于开展“巩固治乱成果推进合规建设”工作的通知》（银保监发[2019]23号）（简称“23号文”），重点清理房地产融资违法行为，对信托公司作为银行上市后也进行了详细规定。
虽然信托公司规模小于银行，但由于银保监会一直以来对银行房地产融资的监管非常严格，信托公司的监管相对宽松。 受此影响，信托房地产融资更加活跃。 近年来，规模快速增长，模式不断创新。 风险比银行高。
23号文发布后，银保监会细化落实了23号文的相关政策内容。监管部门针对信托房地产融资出台了严格的规范性文件，打击锋利、精准，成为银保监会针对信托房地产融资的重要监管文件。本轮信托房地产融资检查重点。 一般行动准则。 检查点非常务实，直接解决了之前的很多业务痛点。
继2019年5月发布23号检查文件后，银保监会专门针对房地产信托发布了文件，细化了检查要求。 各地银保监局要配合地方房地产政策，监管地方房地产信托融资，支持人口持续流入、产业基础较好的大中城市合理必要的融资需求，支持合理必要的融资人口持续外流、产业基础较差的城市的需求。 、严格控制资本流入，加大监管力度，规避相应风险。 以下是作者对其中16个要点的详细解读和分析：
以下是法律顾问举办的优质课程。 点击此处获取课程详情：
（一）严禁充当违法资金流入房地产市场的渠道。
此前的23篇文件均未提及信托渠道业务违规认定问题。 这是首次对渠道业务进行规定，对信托房地产融资中的违法要点进行了无盲点的总结。
银行及其他主体不得规避房地产信贷规模控制、投资限制、合规要求等。
金融监管研究院解读：特别注意这里强调的是信托作为渠道，给银行提供渠道是违法的。 之前的 334 次检查强调：
（一）是否存在通过违规转让各类资产管理计划（包括券商、基金、信托、保险、期货等）、监管人为调整等方式造成表外不良资产不干净或虚假的情况指标。
（二）是否违规将金融资产脱表或通过出售回购、利用表内资产设立带有回购协议的产权信托等方式转换资产形态，达到调整监管指标的目的。
（三）同业业务、票据业务、理财业务是否存在未按照“穿透”、“实质重于形式”的原则准确核算、计量风险、充分积累资本的情况，包括但不限于：违规提供银行间增信，或者利用券商、基金、信托、保险、期货等渠道设立定向资产管理计划、有限合伙股权融资等模式。
（四）是否存在名义上销售主动管理型信托产品，实际主导相关项目的筛选、尽职调查、审批和贷后管理，并与信托公司签订隐性回购条款的情况。
（五）是否存在通过其他银行、信托、证券等同业机构间接向关联方提供信贷资金，以避免向发生信用损失的关联方授信的情况。
虽然总体监管禁止信托协助银行隐瞒或规避监管，但此前的监管规定主要集中在信托帮助银行做违法行为。 也就是说，银行不通过信托放贷或者投资去做违法的事情，仍然处于灰色地带。 违规行为，例如：央行对商业银行贷款额度、能否通过信托放贷等进行窗口指导，可以减少央行狭隘的贷款限额控制。
银行内部部分贷款比例超标。 例如，房地产贷款的规模有比例优先，是否可以通过信托报告。 但该行仍按照规定计提各项监管指标。 现在看来，只要涉及到房地产，就算只是调整，也行不通。
不得利用房地产企业应收账款等资产流通模式，为银行资金在银行间市场、证券交易所等公开市场以外的交易场所对接房地产开发项目开辟渠道，或者协助银行拆借房地产开发项目。房地产信贷资产以非清洁方式从资产负债表中剔除。 移动比例
这里明确指出，仅认可银行与交易所之间的ABS和ABN的应收账款模型，尽管现实表明，目前银行与交易所之间的ABS和ABN的标准也已明显收紧。
利用银行间、交易所以外的应收账款资产作为基础资产协助银行为房地产开发项目提供资金，属于违法行为。 这涉及到市场上已经流行了一段时间的Pre-ABS投资。 本质上，这里也是禁止的，因为银行资金交给信托后，基础资产就是应收账款，但即使交易取得了反对函，但记账文件还没有正式完成。 这个阶段还不属于ABS或ABN的范畴。
据法制查询监管政策和处罚案件数据库显示，尚未发生类似处罚案件。
不得为不具备贷款资质的机构发放个人贷款提供融资渠道，以各种名义使用贷款资金支付购房费用。
金融监管所解读：2017年12月1日，互联网金融风险专项整治暨P2P网贷风险专项整治领导小组办公室正式下发《关于规范整顿“现金贷”的通知》业务”，其中规定：
（一）未依法取得借贷业务经营资格的组织和个人不得经营借贷业务。
（二）银行业金融机构（含银行、信托公司、消费金融公司等）不得以任何形式提供资金向不具备放贷业务资格的机构发放贷款，不得与不具备放贷业务资格的机构共同出资发放贷款。业务资格。
（三）银行业金融机构与第三方机构合作开展贷款业务，不得将授信审核、风险控制等核心业务外包。
（四）禁止银行业金融机构参与“现金贷”业务以及非法与第三方机构合作开展贷款业务。
（五）禁止发放无场景支持、无指定用途、无客户群体限制、无抵押的“校园贷”、“首付贷款”、“房地产异地融资”等现金贷款。
上述规定明确，不具备贷款资质的机构不得放贷，金融机构不得为不具备贷款资质的机构从事贷款业务提供资金或渠道，不得向无力偿还贷款的借款人提供现金贷款，不得利用首付贷款、房地产异地资金配置等形式为购房提供融资。
2018年，银监会印发的《2018年银行业市场乱象整治要点》（以下简称《要点》）中提到，“通过直接或者间接方式向各类机构发放首付贷款”。充当融资渠道或借贷渠道等” 提供便利； 综合消费贷款、个人经营贷款、信用卡透支等资金均可用于购房等。”
就这样，银监会重点打击了提供融资渠道或借贷渠道发放购房贷款、挪用其他个人购房贷款等违法行为，多家银行受到处罚。
此类业务中，无贷款资质机构的资金来源往往来自非法集资或公开存款、非法从消费金融公司、P2P机构获取资金，或者进行信贷资产转让、资产证券化（ABS）等。 借款人一般都是没有还款来源、也没有还款能力的借款人，整个业务链条都带有很大的风险。 此类业务的很大一部分贷款资金最终被以各种名义挪用用于支付购房或首付。 借款人为不符合银行个人住房贷款申请条件的购房者。 不仅违约风险较高，还会扰乱房地产限贷、限购政策的实施。
此次，结合上述两份文件的要点，再次强调该类业务的违法性质，并将在后续对信托房地产业务的检查中进行集中清理。
不得协助个人将通过消费者信托获得的贷款资金流入房地产市场
金融监管机构解读：消费者信托是信托机构近年来开发的创新型信托产品。 它是购物消费与金融投资相结合、依托互联网网购平台的金融创新。 信托机构精选消费品，产业方集中采购，让客户获得高性价比的消费权益； 同时，通过集中投资积累的资金可以获得超额收益，既弥补了产品应用成本，又分担了客户的消费成本。 消费者信任有以下三种模式：
（一）原有信托财产分为消费资金+保证金，其中消费资金用于购买消费，保证金用于投资获取收益。 消费者消费时无需额外支付费用，期满保证金返还；
（2）原信托财产对应优先权+保证金。 投资者购买信托产品后，获得以折扣价格购买商品或服务的权利。 到期本金将全额返还。 消费者（投资者）有一定的选择权。 ，您可以选择产品或服务或现金福利；
（三）原信托财产全部为消费资金，无名义存款。 期末，信托财产全部消耗，除非满足一定条件（如不消耗）可以退还部分资金；
消费者信任的核心是从消费者（投资者）那里筹集资金，以折扣价从供应商那里购买商品或服务。 将贴现资金或延期付款形成的沉淀资金进行投资以获得收益。 投资范围可以是货币资金、资本基金等。法定投资范围有信托产品、信托贷款、股权投资等。由于消费信托是一种新的业务模式，目前尚无明确的法规对其进行界定和规范。 是否违反信托合格投资者法律规定、是否构成非法集资也存在争议。 对于本轮信托房地产融资检查，监管机构需要警惕的是，实际经营存托资金的信托机构或SPV机构违规将资金投资于房地产行业或违规向个人提供购房贷款。的法规。 笔者理解，该条款的本意应该是这样，但该条款的描述并没有正确理解消费者信任。 它将消费者信任等同于消费者信用。 事实上，两者本质上是完全不同的。
据法制查询行政处罚案件数据库显示，目前尚无与消费者信任相关的处罚案件。
（二）房地产信托贷款政策落实情况
本部分主要规定了信托机构房地产项目债务融资方式。
对“四证”不全、开发商或其控股股东资质不合格、资金未到位的房地产开发项目，不得提供开发贷款。
金融监管院解读：这是房地产债务融资最基本的红线，银行和信托公司都必须遵守。 关于信托公司的完整规定是2010年54号文，但银保监会在此前的监管中已经对银行实施了该规定。 标准相对严格，但对信托公司来说相对宽松。 因此，银行不敢在前期融资阶段介入。 相反，它已成为信托的优势领域。 信托公司通过多种方式规避限制。 其中，纯债权法一般采用432壳模式，即拿符合条件的“432”主体项目进行抵押融资，将资金实际挪用到不符合条件的项目上。 虽然这里没有明确列出这种模式，但只要监管机构严格验证实施，壳模式很容易被识别。
此外，根据7月19日信托房地产项目登记新条件，控股股东升级为直接控股股东（须持有项目公司50%以上股权（不含50%））不得有房地产开发二级资质以下。 以来，对控股股东的要求更加严格。 需要注意的是，这里的二次开发资质仅针对开发贷款。 其他“预融资”仍受到监管窗口指导的限制。 此外，窗口指导中的信托房地产贷款余额控制仍然有效，即使符合这里的二次开发资格。 ，仍受余额控制限制。
据法查行政处罚案例库显示，目前股东资格未达到二级且已受到正式处罚的信托包括：
不得直接或以并购贷款等变相向房地产企业提供土地储备贷款。
金融监管研究院解读：近年来，房地产企业通过并购拿地是一种流行做法。 表面上是企业并购或项目并购房地产信托是什么，但实际目标是土地。 并购贷款实际用于支付土地出让金和土地出让金。 支付或置换土地出让金。 2018年1月29日，上海银监局发布《上海银监局关于规范并购贷款业务的通知》（以下简称《通知》），进一步规范并购贷款，要求严格控制投资并购贷款方向，特别是房地产开发用地并购或房地产开发用地项目公司股权并购，必须进行监管。 拟征地项目须完成在建项目开发总投资的25%以上。 “四证不全”的房地产项目不得发放任何形式的贷款，并购贷款不得投资于未足额缴纳土地出让金的项目，也不得用于替代土地出让金变相防止关联企业通过虚假并购获取贷款资金，确保贷款资金不被挪用。 部分地方银监局效仿上海银监局的做法。 此次澄清了以并购贷款名义向房地产企业提供土地贷款的违法行为，堵住了这一监管漏洞。
不得直接或变相向房地产企业提供流动资金贷款
金融监管院解读：本文为《中国银监会办公厅关于加强信托公司房地产和证券业务监管的通知》（银监办发[2008]265号）中的第一条（ （以下简称“265号文”）第二条严禁向房地产开发企业发放流动资金贷款。 严禁以回购承诺购买房地产开发企业资产等变相发放流动资金贷款。 严禁向房地产开发企业发放贷款支付土地出让金。 要严格防止建筑企业、集团公司等将流动资金贷款用于房地产开发。 “与项目流动资金贷款不同，房地产企业流动资金贷款用途更广泛，往往被开发商用于前期融资阶段支付土地出让金，必须严格限制。
资金不得以向开发商上下游企业、关联方或施工方发放贷款的名义实际用于房地产项目开发，以避免房地产信托贷款相关监管要求。
金融监管机构解读：2017年3月29日，银监会发布《关于开展银行业“监管套利、闲置套利、涉套利”专项治理工作的通知》，其中规定：对通过上下游企业和建设单位发放的贷款实际使用情况，房地产开发也有类似规定，在通知附件“套利行为违反宏观调控政策”部分，要求重点检查银行是否存在违规行为。金融机构执行国家行业监管政策和信贷监管政策，包括但不限于：信贷资金是否通过建筑业或其他行业投资房地产和“高耗能、高污染、产能过剩”行业。
开发商占用上下游供应商资金，尤其是施工方预付款，是行业惯例。 在房地产企业的融资模式中，供应商付款、施工方预付款也被列为融资模式之一。 通过上下游企业和施工方提供贷款，然后将资金以经常项目的形式投入到房地产开发项目中，延伸了供应商账户和施工方预付款的融资模式，可以规避各种严格的限制关于房地产融资。 另一方面，供应商和施工方不需要用自有资金垫付资金，何乐而不为呢。 监管层对于这种做法一直持否定态度，这次再次明确表态。
将向关联方贷款的名义资金实际用于房地产项目也是实践中的常见做法，尤其是集团公司架构内的非房地产板块正在为房地产板块注入血液。 如何判断集团公司或关联企业的贷款是否涉嫌资金投入房地产，法律法规并无明确规定。 监管机构在审查时只能一一进行评估。 监管机构需要关注金融机构按行业划分的流动资金贷款金额的计算，并检查金融机构各行业的融资情况，确保非住房行业的融资规模与业务规模一致房地产信托是什么，并且对流动资金贷款实际资金使用情况进行监控，确保资金使用与约定用途一致。
基于法问自主开发的监管政策及行政处罚案例库：
案例：丽水银监分局对遂昌县农村信用联社行政处罚（丽水银监处罚[2014]9号）：遂昌县农村信用联社向未竣工验收的商品房发放抵押贷款； 某建筑公司流动资金贷款变相用于房地产开发，被丽水银监局罚款20万元。
（三）严禁违规鼓励房地产企业增加隐性杠杆
金融监管机构解读：
大部分内容与23号文一致。
主要是针对近年来信托房地产融资各类创新方式受到限制，通过公开股份、实物债权、实益股权投资等多种方式绕道房地产项目融资，规避信托贷款监管要求。 54号文规定，“各银监局要按照实质原则，加强现有监管规定的执行力度，加强对房地产信托融资的监管，防止信托公司以各种方式逃避监管”。超越形式。” 长期以来，监管机构在实践中一直将此类行为视为违规行为。 此次，将加强监管的力度一一明确列出。
根据我们的处罚案例数据库，下面列出的7个要点目前几乎是空白。 不过，经过这一轮检查，笔者认为未来还会开出不少罚单。
股权投资加回购。
10
股权投资须由关联方或其他第三方转让。
金融监管院解读：这是典型的“清股实债”融资模式，以股权名义投资项目，并同意项目公司、项目公司原股东或关联方等第三方将在约定期限内溢价购买股权。 让投资者退出本质上是支付固定收益的债务融资。
银监会在2009年9月3日发布的《关于项目资本金参与信托公司项目融资业务有关问题的通知》中，已对这种情况的性质进行了认定，并明确认定为债务集合信托计划资金。 2008年265号文件还规定，严禁信托公司通过投资附式回购承诺、商品房预售回购等方式间接发放房地产贷款，这种规避信托房地产贷款要求的做法无疑是违法的。
当然，很多信托公司后来以更加隐蔽的方式转移了资金，比如到期优先受付权。 或者第三方回购模式。 总体来说，这次的表态更加严厉，封锁也更加彻底。
11
股权投资+股东借款
金融监管机构解读：通常以“小股大债”模式为特点，本质上是通过股东借款达到融资目的。 这其实之前已经被很多地方监管部门叫停过。 此类模式之所以不受政策限制，是因为信托公司提供的股权投资是真正的股票投资。 从法律上来说，信托计划此时就是房地产项目公司的股东。 由于股东向房地产项目公司提供股东贷款是行业内的普遍做法，信托计划也遵循惯例向项目公司提供股东贷款，并以此作为获得监管放宽的理由。 不过，毕竟严格来说，信托计划是募集资金，而不是信托公司自有资金，因此监管有权对此进行限制。
12
股权投资+债权认购等“清股实债”方式
金融监管院解读：优先投资人的本金和收益是通过融资人或其关联方认购的债权变相实现的。 本质上，融资目的是通过到期时收回信托财产中包含的债权资产来实现的。 这款车型是在2017年334检查中被监管部门命名的。
该模式主要通过向股东或关联方借款的形式构建主债权。 股东或管理人以该债权作为次级投资者，使得信托计划利用该债权对融资项目进行风险控制。 实质上，实际债务的主要债权被重组，并在到期时恢复到原来的状态。
13
通过应收账款投资、特定资产收益权等多种受益权模式，变相规避房地产信托监管要求
金融监管研究院解读：通过买断房地产企业应收账款变相达到融资目的，但这种模式早已在《银监会办公厅关于风险提示的通知》中有所体现《信托公司房地产信托业务管理办法》（银监会办公室印发） 银发[2010]343号规定：“对通过债权转让等方式提供的变相贷款，必须按照实质重于形式的原则进行甄别。”
一般情况下，应收账款融资会通过上游企业间接实现。 这里检查了两个核心违规：
首先是与上游企业贸易的真实性； 二是上游企业融资后资金无法回笼。 如果不满足上述条件之一，即构成违规。 当然，2018年以来比较火爆的、以房企应收账款为基础资产的ABS业务是合规业务。 当然，这里的合规风险点仍然是资本回报问题。 相信交易所在审核的时候会核实交易的真实性。 可靠的。
不存在信托公司通过应收账款变相向房地产企业提供融资的情况。 尚无商业银行明确处罚应收账款的案例。
特定资产收益权转让、回购等业务模式直接确认为融资业务。 但目前实践中对于特定资产收益权的买断业务确实存在不同的认定。
基于法问自主开发的监管政策及行政处罚案例库：
目前尚未发现与信托直接相关的资产收益权或应收账款处罚的具体案例。 以下是银行类似处罚的精选案例。
案件：温州银行和保险监管局分支机构对温州银行（Wenzhou银行银行和保险监管委员会[2019年]第5号）施加行政处罚：Wenzhou Bank在管理其授予授予的主要股东及相关股东及相关股东及其相关股东及其相关股东的浓度方面严重不明智派对; 它没有很好地管理相关方的融资业务。 ; 严重管理单个团体客户的信用余额； 为公司获得商业银行权益提供融资支持； 错误地增加存款和贷款； 为住房开发公司提供融资支持，以“清算股票和实际债务”的形式支付土地付款，并被称为Wenzhou银行和保险监管委员会分支机构，以330万元的价格罚款。
14
中国银行和保险监管局必须遵循“实质性形式”的原则，以加强对信托公司新的房地产信托业务进入市场的遵守前审查。
金融监督研究所的解释：根据“信托公司风险监督的指导意见（Yinjian Banfa [2014] No. 99）”由中国银行监管委员会于2014年4月8日发布，从2014年开始，信托业务。范围针对特定产品实施了报告系统。 进入市场的所有新产品都必须按照程序和统一要求进入市场前10天向监管机构报告。 监管机构不会对特定产品进行实质性审查，而可以根据信托公司的监管评级，净资本状况，风险事件，合规性状态等采取监管措施。建立信托产品注册信息系统。 这次，报告系统已升级，需要对进入市场的新房地产信托业务进行实质性审查，并进行合规性审查。 在随后的重大检查操作中，这项审查要求得到了进一步提高：
首先，信托公司必须提前报告其房地产信托业务，监管机构将进行逐案审查；
其次，仅接受符合“ 432”条件的业务报告，其交易结构是贷款模型；
第三，对于由于合规性原因返回预先报告的房地产信托业务，合规性审查责任将得到认真研究。 同时，添加了报告条件：监督仅同意符合以下条件之一的房地产信托业务的报告（包括预注册/重新申请以进行预注册/补充预注册）：
首先，该项目公司本身具有不少于房地产开发的二级资格；
其次，项目公司没有第二级资格，但是直接控制股东（必须持有项目公司股权的50％以上（不包括50％））的资格不低于房地产的第二级资格发展。
15
具有合规性缺陷的房地产信托业务必须坚定地停止，并且应采访信托公司的合规经理，并应及时责任。
对金融监督研究所的解释：根据该法规，当地银行监管机构迅速对20多个信托机构进行了访谈和警告，要求所有信托机构一般规模降低，而不是增加新规模。 根据这一监管要求，一些信托机构是信托公司完全暂停了房地产项目。 名单如下：
中国银行和保险监管委员会采访的10家公司：中国信托基金，AVIC信托，工业国际信托，通信银行国际信托银行，Everbright Trust，Minmetals Trust，Bairui Trust，Jiangsu Trust，Jiangsu Trust，Wanxiang Trust和中国通信信托。
北京银行和保险监管局采访的12家公司：CITIC TRUST，中国信用信托，Fotic Trust，Yingda Trust，Cofco Trust，Huaxin Trust，Jinging Trust，Juning Trust，Sdic Taikang Trust等。
16
窗户指导或其他措施，例如针对房地产信托业务过快且具有更大潜在风险的信托公司的监管评级调整。
金融监督研究所的解释：根据这项规定，中国银行和保险监管委员会在重大检查措施中为一些信托公司提供了窗户指南，并制定了六项指导原则：
1.今年房地产信托的规模不得超过6月底的规模；
2.注册项目不会影响发行和建立，未注册的项目将被暂停；
3.符合第432条的渠道业务也被视为房地产项目，并且都被暂停；
4.房地产公司的合并和收购也被视为房地产项目，也受到窗户指南的影响，并被暂停；
5.城市更新项目暂时不受此窗口指南的影响。
银行合规风险管理解决方案“内部化外部法规”！
在过去的三年中，金融监督研究所积累了大量的原始政策解释和政策梳理。 但是，许多解释信息都淹没在快速互联网消费的信息中。 如何更专业地解释，比较专业领域中不同领域的监管规则，并确定有效性？ 经过多年的积累和降水，我们终于推出了最新版本的智能监管图书馆，用于金融监管政策。 为了解决银行内部管理和无法适应迅速变化的监管环境的业务流程之间的矛盾，我们特别创建了一个监管政策风险点数据库，努力将监管政策与银行的完整业务流程相结合，并随后更新和更新和更新和更新和更新和更新和更新和更新和更新和更新和每天保持成千上万的监管政策风险点。 （也称为“负面列表”）。
Faxun Intelligent监管数据库System（）当前仅用于计算机登录。 金融机构可以免费开放审判！ 这花费了3年以上，这是10位技术开发专家和7位高级研究人员的辛勤工作！
1.证明法律和法规的相关规定
2.典型惩罚案件的演示
3.根据业务情况进行分类查询示范
4.法律查询智能法规数据库系统的优点是什么？
5.服务计划
1.帐户购买
一个帐户的价格为8,000元/年。 如果您购买多个帐户，则可以免费获得一些试用帐户。 您可以自由查询并下载所有相关法规，文章，罚款案件和法律调查服务。
2.整理内部流程和相应的监管规则
为不同的金融机构提供有针对性的监管规则分类服务，包括分类，有效性识别和内部流程嵌入。 该项目的成本为300,000-500,000，持续约3-4个月。 为中小型银行设计的个性化解决方案。
3. API接口
银行内部开发一个网页，并将其嵌入银行的内部网络。 无需帐户或密码，整个银行可以使用它而无需任何限制帐户。
法律调查研究部门在同一天提供背景管理中的内容，T+0为客户提供了数据更新。 更新的数据可以由客户开发的平台调用，但仅供呼叫，法律查询数据将不会输入到客户的数据库中。 如果客户自己的系统没有高级严格的安全要求，则该平台也可以连接到客户自己的系统。
优点：数据更新是瞬时的，技术成本降低。
4.数据植入
整个数据直接本地化并部署在银行中。
法律调查部门管理并在当天提供内容。 在法律查询平台更新内容之后，它将在当天晚些时候包装包装数据包并提供给客户。 客户通过签名身份验证和令牌验证获得包裹包，并进行技术处理。 在您自己的数据库中输入安全且可行的数据（如果发现任何冲突问题，将其报告给法律询问），以供客户自己的开发平台使用。 该平台可以连接到客户自己的系统，提供单登录，并可以根据原始系统将其分为部门。 使用的权限。
咨询联系
Sun Haibo：13918326644
